Кто убил Рафика Харири

Сенсационный текст Тьерри Мейсана — это результат журналистского расследования. Не некие «материалы», информация к размышлению, а именно результат. Из которого должны быть сделаны различные выводы — юридического, политического и конкретно-практического характера. Надо отдавать себе отчет в том, что Мейсан и его коллеги, обнародовав эти результаты, рискуют жизнью. Если с ними, не дай Бог, что-то случится, то искать виновных долго не придется. Германский след в этой провокации, естественно, не дает исчерпывающего ответа на вопрос о генеральном стратегическом заказчике. Несмотря даже на приведенные нами свидетельства необычайного интереса Германии к Ливану. Опять же, тесное сотрудничество немецких и израильских спецслужб в столь интимном деле демонстрирует качество национального примирения этих двух великих народов. Притом что свидетельства тесного сотрудничества «Моссада» и БНД — отнюдь не новость. Тема эта даже нашла отражение в популярном романе Джона Ле Карре «Маленькая барабанщица». Новостью является стратегичность сотрудничества и его глобальные последствия. Если серьезно: Германия возвращается на Ближний Восток так же, как она 60 лет назад возвращалась в Европу, не в шкуре Бисмарка или Гитлера — возможно, несколько волчьей, но тем не менее самостоятельно немецкой. Она возвращается в шкуре атлантической, то есть как мощнейший и лояльнейший сателлит США. Экономические интересы могут сталкиваться и даже тереться друг о друга, вызывая видимые искры, но политически Германия на сегодняшний день полностью и повсеместно обслуживает своего патрона. Вопрос о стратегическом заказчике совместной операции двух ближайших союзников США не требует ответа.
Михаил Леонтьев

Специальный трибунал по Ливану был учрежден 30 мая 2007 года по резолюции №1757 Совета Безопасности ООН для привлечения к судебной ответственности всех лиц, которые виновны в смерти бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири. Учитывая исторический контекст, это означало ни много ни мало привлечение к ответ- ственности президентов Сирии и Ливана — Башара аль-Асада и Эми- ля Лахуда, объектов особой ненависти неоконсерваторов. Однако в процессе следствия выяснилось, что обвинения против этих лиде- ров не имеют под собой никаких оснований, кроме показаний лжесвидетелей. Судить оказалось некого, трибунал мог увязнуть в бюрократических проволочках и в конце концов забуксовать, если бы не умело организованная постановка, вновь поместившая эту структуру в эпицентр региональных политических конфликтов.

Кто виноват?

23 мая 2009 года журналист Эрих Фоллат опубликовал в Spiegel Online иформацию о том, что прокурор трибунала собирается арестовать новых подозревае- мых — военных руководителей «Хезболлы». В течение 18 меся- цев Хасан Насралла, генераль- ный секретарь движения, от- стаивал непричастность своей организации к убийству Харири и заявлял, что подлинной целью обвинений является желание обе- зглавить ливанское сопротивле- ние и передать контролируемый им регион израильской армии.

В ответ на эти заявления адми- нистрация США встала в позу по- борника справедливости и заяви- ла, что никому не удастся уйти от международного правосудия.

В любом случае неминуемое, по общему мнению, официальное обвинение шиитских вождей в убийстве суннитского лидера вполне способно разжечь фит- ну — междоусобную гражданскую войну мусульман, которая утопит регион в крови.

Нынешний премьер-министр Ли- вана Саад Харири во время свое- го официального визита в Москву 15—16 ноября этого года еще раз повторил, что политизация рабо- ты трибунала рискует вновь обо- стрить конфликтную ситуацию в его стране. На что президент Медведев ответил, что Россия заинтересована в справедливом суде и осуждает все попытки дис- кредитировать, ослабить или за- тормозить работу трибунала. По- зиция российского руководства основана на доверии, которое Кремль априори оказывает спец- трибуналу по Ливану. Но это дове- рие неминуемо пошатнется после знакомства с фактами, обнародо- ванными журналом «Однако».

Собирая информацию, мы пыта- лись разобраться в хитросплете- нии обстоятельств убийства Ра- фика Харири, и обнаруженные нами факты позволяют говорить об иной версии убийства ливан- ского премьер-министра, версии, которая упорно игнорировалась следствием все это время. Во время нашего расследования мы встречались со многими участни- ками событий, и это вызвало па- нику в рядах сторонников вино- вности движения ливанского со- противления. Пытаясь запугать любопытствующих работников СМИ, газета Jerusalem Post опу- бликовала 18 октября большую статью с целью дискредитиро- вать работу несогласных с офи- циальной версией журналистов. Преступная небрежность Напомним: кортеж Рафика Ха- рири был атакован в Бейруте 14 февраля 2005 года. В результа- те теракта погибло 22 человека, около сотни были ранены. На- спех составленный Советом Без- опасности ООН предваритель- ный рапорт свидетельствовал о непрофессиональной работе ли- ванских полицейских и должност- ных лиц. Чтобы оказать помощь следствию, Совет Безопасности направил своих специалистов на место трагедии, снабдив их всем необходимым, в том числе и тем, чем Ливан не располагает. С самого начала расследования в качестве основной разрабатыва- лась версия, согласно которой покушение совершил смертник, сидевший за рулем грузовика, на- чиненного взрывчаткой.

Поскольку комиссия ООН была создана с целью повышения уров- ня профессионализма, которого недоставало ливанцам, все были уверены, что базовые правила ведения следственных действий будут соблюдены. Этого, однако, не произошло. Место преступле ния не было должным образом осмотрено, было лишь отмечено, что разрушений нет, а материа- лом для подобного вывода послу- жили фото- и видеоматериалы, сделанные в день покушения. Тела жертв не были эксгумиро- ваны, вскрытие не проводилось. Поэтому в течение длительного времени никто не подвергал со- мнению сам способ совершения преступления, modus operandi. Поскольку гипотеза о том, что бомба была заложена в земле, была отвергнута с самого начала, версия грузовика со взрывчаткой стала основной и проверять ее никто не стал.

JPEG - 48.7 kb

Однако эта официальная вер- сия не выдерживает критики: каждый, кто посмотрит на фото- графии с места событий, увидит глубокий и широкий кратер, который никак не мог стать ре- зультатом надземного взрыва. Уступая напору швейцарских экспертов, которые отказались поддерживать подобную гипоте- зу, спецтрибунал вынужден был провести 19 октября следствен- ный эксперимент, причем при закрытых дверях. Проводился он не в Ливане и не в Нидерландах, по месту прописки трибунала, а во Франции, которая выделила этой организации львиную долю финансирования. Чтобы осуще- ствить реконструкцию событий, были полностью воспроизведены здания, находившиеся в зоне те- ракта, завезена земля из Бейрута, полностью воссоздан кортеж Ха- рири, включая его бронирован- ную машину. Задачей следствия было доказать, что бетонные стены зданий сжали взрывную волну до такой степени, что она прорыла в земле кратер. Жаль, что результаты этого дорогостоя- щего эксперимента так и не были обнародованы.

JPEG - 20.7 kb

На фото- и видеосъемке с места трагедии отчетливо виден огонь. Горело все вокруг. При этом стран- но выглядели тела жертв: они обу- глились с одной стороны, но оста- лись практически нетронутыми с другой. Это особенно удивительно, если учесть, что ничего подобного не наблюдается при использова- нии обычных взрывчатых средств. Гипотеза о том, что в грузовике находились разные типы взрыв- чатки — гексоген, пентаэритрит- тетранитрат и тринитротолуол, — не объясняет столь необычных повреждений. Если приглядеться к фотографии самого Рафика Ха- рири, то в глаза бросаются удиви- тельные детали: его большие часы из массивного золота расплави- лись на запястье, а ворот роскош- ной тончайшей рубашки при этом остался неповрежденным.

Что же произошло?

Взрыв произвел выброс кратковременного жара исключительно высокой температуры. Поэтому части тела, развернутые в сторо- ну источника тепла, мгновенно обуглились, в то время как проти- воположная сторона тел не была обожжена.

Предметы высокой плотности (золотые часы) поглотили жар и были сильно повреждены, в то время как материалы низкой плотности (ткань сорочки) не успели поглотить жар и уцелели.

JPEG - 31.1 kb
La dépouille de Rafiq Hariri.

На видеосъемке также видно, что некоторые тела словно рас- сечены взрывом. При этом по- верхность расчлененных участ- ков четкая, словно речь идет о разбитых статуях — не видно ни обломков костей, ни рваных тка- ней тела. Взрыв впитал кислород и вызвал резкое обезвоживание организмов, что и сделало их хрупкими. У некоторых свидете- лей, находившихся на периферии взрыва, через некоторое время наблюдалось нарушение функции дыхания, что было списано на счет соматических проявлений психологической травмы. Тако- го рода факты должны были при- влечь внимание расследования, с них надо было начинать. Но почему-то эта информация, хоть ее и видно невооруженным гла- зом, не присутствует ни в одном «профессиональном» отчете Со- вета Безопасности.

Когда мы попросили проком- ментировать эти факты военных специалистов по взрывотехни- ке, нам рассказали о новом типе оружия, разрабатываемом уже не первое десятилетие, о чем гово- рят многочисленные публикации в научных журналах. Сочетанием ядерных и нанотехнологий дей- ствительно можно произвести контролируемый по мощности взрыв. И параметры поверхности повреждения в этом случае зада- ются с точностью до сантиметра. Если верить военным специали- стам, подобное оружие вызывает резкое повышение давления в зоне взрыва. И когда давление столь же резко падает, тяжелые предметы поднимаются в воздух. Известно, что после взрыва в Бейруте маши- ны буквально парили над землей. Одна деталь особо впечатляет: в упомянутом экспериментальном оружии содержится наноколиче- ство обогащенного урана, нали- чие которого тем не менее можно обнаружить и измерить. А один из пассажиров бронированной маши- ны Харири выжил. Это бывший министр экономики и коммерции Бассель Флейхан, которого тут же определили на лечение в престиж- ный французский военный госпи- таль. И там врачи с изумлением обнаружили в его организме сле- ды обогащенного урана. Но никто тогда не связал это с покушением.

В небе Бейрута

Описываемое оружие является небольшим, длиной в несколько десятков сантиметров, снарядом, который можно запустить с дрона (беспилотный летательный аппа- рат военного назначения, боевой робот, запрограммированный на выполнение задач, потенци- ально опасных для исполнителя- человека). Несколько свидетелей заверяли, что слышали в момент теракта звук, производимый ле- тательным аппаратом. Именно поэтому следователи запросили у США и Израиля, которые распо- лагают спутниками наблюдения в регионе, снимки, имеющиеся в их распоряжении. К тому же в тот роковой день США отпра- вили курсировать над Ливаном самолеты, оснащенные «Авиаци- онным комплексом радиообна- ружения и наведения» (AWACS). С помощью этих специально обо- рудованных самолетов уж точно можно было установить наличие в окрестностях беспилотника и даже проследить траекторию его движения. Но Вашингтон и Тель- Авив, которые на словах декла- рируют готовность сотрудничать со спецтрибуналом, отказались предоставить свои данные.

JPEG - 21.7 kb
Le Hezbollah a intercepté et publié des vidéos des drones israéliens effectuant des repérages des habitudes de Rafiq Hariri et de la scène du crime.

Во время пресс-конференции, состоявшейся 10 августа, Хасан Насралла продемонстрировал собравшимся перехваченную «Хезболлой» аэрофотосъемку, которая якобы велась израиль- скими дронами. Израильтяне много месяцев наблюдали за пе- ремещениями Рафика Харири, прежде чем сфокусироваться над участком, где произошло покуше- ние. То есть Тель-Авив тщатель- но изучил местность до убийства. Что, по словам самого Насраллы, отнюдь не означает, что именно Израиль организовал покушение. Так кто же запустил снаряд?

Вундерваффе

По мнению военных экспертов, к 2005 году технологию производ- ства этого нового оружия освоила только Германия. Значит, именно Берлин предоставил и запрограм- мировал орудие преступления. Тогда становится понятным, поче- му бывший берлинский прокурор Детлев Мелис, работник судебного ведомства весьма противоречивой репутации, решил возглавить следственную комиссию ООН. Общеизвестно, что Мелис связан с немецкими и американскими спецслужбами. В 1986 году имен- но он расследовал обстоятельства теракта в берлинской дискотеке La Belle, и ничтоже сумняшеся закамуфлировал причастность американцев и израильтян к орга- низации взрыва, обвинив во всем Ливию, что привело к бомбарди- ровке дворца Муаммара Каддафи самолетами ВВС США.

В начале 2000-х Мелис был ще- дро вознагражден как ученый Вашингтонским институтом Ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy), AIPAC (Американо-израильский комитет по общественным свя- зям) — ударной силой произраиль- ского лобби, а также мозговым центром американского военно- промышленного комплекса Rand Corporation. Все эти детали био- графии Мелиса должны были бы навести на мысль о его ангажиро- ванности и повлечь за собой его отстранение от дела Харири Помощником немецкого про- курора стал комиссар Герхард Леман, известный как агент не- мецких и американских спец- служб. Он был опознан одним из свидетелей как участник группы, занимавшейся похищением лю- дей, заключением их под стражу и пытками. Подобные мероприя- тия проводились администраци- ей Буша на территории Европы. Имя Лемана упоминается в этом контексте в рапорте Совета Ев- ропы. Однако ему удалось избе- жать судебного преследования благодаря сколь железобетонно- му, столь и неправдоподобному алиби, предоставленному его коллегами из немецкой полиции. Мелис и Леман старательно лоб- бировали гипотезу о смертнике с грузовиком взрывчатки, чтобы не всплыла информация о не- мецком оружии, которое было использовано для совершения преступления.

JPEG - 16.3 kb
Le président de la Commission d’enquête de l’ONU, Detlev Mehlis, a violé les règles de procédure pénale, fabriqué de fausses preuves et utilisé de faux témoignages, pour disculper l’Allemagne et accuser la Syrie.

На месте теракта были взяты об- разцы почвы. Их перемешали, разложили по трем емкостям и отправили в три различные ла- боратории. Специалисты первых двух не обнаружили никаких сле- дов взрывчатых веществ. Третью емкость забрали Мелис и Леман, и только в выбранной ими лабо- ратории были найдены следы взрывчатых веществ. Обычно, когда мнения нескольких экспер- тов не совпадают, решение скло- няется в пользу той гипотезы, ко- торой придерживается большин- ство. Но в данном случае все было иначе. Мелис и Леман нарушили правила. Они сочли, что только их результат достоин доверия и пустили Совет Безопасности по ложному следу.

Нечестный подход к ведению дела, продемонстрированный дуэтом Мелис — Леман, более не нуж- дается в детализации. Люди, ко- торые пришли после них, поняли это сразу, поэтому аннулировали целые фрагменты следствия.

Судьба генералов

Самой нашумевшей из их подта- совок стала история с лжесвиде- телями. Пять человек заявили, что знали о подготовке покуше- ния и показали на президентов Башара аль-Асада и Эмиля Лахуда. Эти обвинения напрямую вели к разжиганию войны, но адвока- ты сумели доказать, что все это ложь, и обвинение распалось. Базируясь на показаниях лжесви- детелей, Детлев Мелис именем международного сообщества аре- стовал четырех ливанских генера- лов, которых продержал в заклю- чении четыре года. В сопрово- ждении своих «ковбоев» он про- никал без ливанских мандатов в дома подозреваемых, вызывал на допросы людей из их окружения. Вместе со своими помощниками, говорившими между собой на ив- рите, он пытался давить на чле- нов семей арестованных. От име- ни международного сообщества он демонстрировал жене одно- го из заключенных фальшивые фотографии, внушая ей мысль, что муж не только скрывал от нее свою причастность к убийству, но и изменял ей. Аналогичный ма- невр Мелис осуществил с сыном подозреваемого, с той лишь раз- ницей, что на этот раз он объяс- нял, что мать допрашиваемого — женщина легкого поведения, а потому отчаявшийся отец погряз в смертоубийственном заговоре. Его целью было совершить до- стойный поступок, который бы спас его доброе имя. Леман делал еще более невероятные вещи. Однажды он открыто предложил одному из четырех арестованных генералов свободу в обмен на дачу ложных показаний против одного из сирийских лидеров.

Германия и Израиль: особые отношения и общие секреты

Тем временем немецкий журна- лист Юрген Каин Кюльбель обра- тил внимание на одну деталь: про- извести взрыв с помощью дистан- ционного управления, равно как использовать электронную на- водку, было невозможно — снача- ла требовалось дезактивировать мощнейшую систему генерации радиоэлектронных помех, кото- рой был оснащен кортеж Рафика Харири. Эта система считается одной из лучших в мире и произ- ведена она была… в Израиле!

На Кюльбеля впоследствии ссы- лался известный пропалестин- ский активист профессор Саид Дудин, когда продвигал свою кни- гу. Но, приумножая обвинения и доводя их до крайности, Дудин до- бился противоположного эффек- та. Поэтому Кюльбель, бывший сотрудник восточногерманской уголовной полиции, быстро рас- копал тот факт, что на самом деле Дудин — агент ЦРУ, работающий в среде немецких левых. Кюль- бель даже опубликовал соответ- ствующие документы времен су- ществования ГДР, за что был тут же обвинен в незаконном обнаро- довании секретной информации и даже взят под стражу. А Дудин обосновался в немецком посоль- стве в Бейруте, где попытался втереться в доверие к членам се- мей арестованных генералов. Роль, которую играет Германия на Ближнем Востоке, никогда не афишировалась. Летом 2006 года, после войны, развязанной Из- раилем против Страны кедров, канцлер Ангела Меркель отпра- вила немало солдат для службы во Временном контингенте сил ООН в Ливане (FINUL). 2400 не- мецких военных контролировали морские суда, чтобы не допустить доставки оружия ливанскому Со- противлению по Средиземному морю. Меркель даже как-то заяви- ла, что миссией немецкой армии является защита Израиля. Это за- явление вызвало протест в рядах офицеров, которые напомнили в многочисленных письмах канцлеру, что несут службу, защищая свою страну, а не иностранное го- сударство, пусть даже и союзное. Факт беспрецедентный: 17 марта 2008 года в Иерусалиме и 18 ян- варя 2010 года в Берлине прави- тельства Германии и Израиля провели совместные заседания советов министров, где были приняты различные программы, в том числе и касающиеся безо- пасности. Таким образом, ЦА- ХАЛ (Армия обороны Израиля) и бундесвер (Федеральные силы обороны) прочно связывают об- щие секреты.

Цель оправдывает средства?

Ну а следствие Детлева — Мелиса стало посмешищем после исто- рии с лжесвидетелями и окон- чательно выпало из правового поля после незаконного ареста четырех генералов. В результате рабочая группа Совета по правам человека, которая занимается случаями незаконного задержа- ния людей, жестко осудила злоу- потребление властью немецкими следователями.

JPEG - 15.6 kb
Selon le président du Tribunal spécial pour le Liban, Antonio Cassese, la Résistance armée en Palestine, Liban, Irak et Afghanistan doit être jugée pour « terrorisme ».

Критика действий Мелиса вроде бы не должна была запятнать до- брое имя Специального трибуна- ла по Ливану, который не несет ответственности за эти манипу- ляции. Однако не все так просто. Ведь репутация трибунала напря- мую зависит от его готовности пресекать любые попытки скрыть истину и возводить напраслину на президентов Башара аль-Асада и Эмиля Лахуда с целью спровоци- ровать войну. Трибунал же отка- зывается судить лжесвидетелей, что дает основания полагать, что его цель — прикрыть манипуля- ции времен Мелиса и продолжить работу по достижению полити- ческих целей (сегодня мишень — «Хезболла», завтра, возможно, будет кто-то другой). Более того, трибунал отказывается предоста- вить Джамилю Сайеду, одному из четырех незаконно задержанных генералов, показания людей, ко- торые выдвинули против него обвинения, лишая его тем самым возможности требовать возмеще- ния ущерба. Создается ощущение, что трибунал пытается замять всю историю с незаконным арестом и четырехлетним пребыванием под стражей.

К тому же трибунал банально не исполняет свои обязанности. Он должен был бы осудить лжесвиде- телей, чтобы другим не повадно было лгать и чтобы доказать соб- ственную беспристрастность, но на деле не готов даже начинать расследование с чистого листа, потому что в этом случае не ис- ключено, что придется аресто- вать прокурора Мелиса. Однако изложенные в этом материале факты, однозначно указывающие на немецкий след, делают подоб- ную стратегию невозможной. Да и в любом случае уже слишком поздно — генерал Джамиль Сайед подал жалобу в Сирии, и сирий- ский следователь предъявил об- винение прокурору Детлеву Ме- лису, комиссару Герхарду Леману и пяти лжесвидетелям. Можно себе представить, в каком поло- жении окажется трибунал, если Сирия обратится в Интерпол с просьбой выдать ордер на арест обвиняемых.

Как комиссия Мелиса призвана была привнести профессиона- лизм, которого недоставало ли- ванским стражам порядка, так и Специальный трибунал должен был добавить беспристрастности ливанским судебным органам. Однако этого не произошло, что ставит под сомнение вопрос о легитимности этой организации. Одобряя создание спецтрибу- нала по Ливану, тогдашний ген- сек ООН Кофи Аннан не хотел, чтобы организация находилась в международной юрисдикции. Он считал, что это должен быть ли- ванский трибунал с привлечени- ем международных специалистов. То есть юрисдикция должна была бы быть ливанской, но половина дознавателей должны были быть иностранцами. Этого не произо- шло, потому что течение перего- воров внезапно изменило русло. Был составлен сепаратный до- говор с правительством Ливана (которое в те годы возглавлял Фуад Синьора, бывший уполно- моченный Харири), но документ этот не был ратифицирован ни парламентом, ни президентом республики, зато был узаконен в одностороннем порядке той са- мой резолюцией Совета Безопас- ности за номером 1757 от 30 мая 2007 года. В результате TSL явля- ется неоднородной и нестабиль- ной структурой.

Как уточнил Кофи Аннан, этот трибунал не сравним ни с каким другим трибуналом, созданным под эгидой ООН. «Он не является структурой ООН, но и не является частью ливанской юридической системы», это «условная структу- ра», обеспечивающая связь между исполнительной властью США и исполнительной властью Лива- на. Если вспомнить о требуемом международным сообществом раз- делении властей и независимости судебной власти от исполнитель- ной, то эту организацию вообще нельзя считать трибуналом. Это скорее совместная дисциплинар- ная комиссия Ливана и ООН. И какими бы ни были ее решения, они всегда будут вызывать всеоб- щее недоверие.

Более того, в любой момент правительство Ливана может положить конец деятельности этой структуры, поскольку доку- мент не был ратифицирован и касался того правительства, ко- торого больше нет. Нынешнее же коалиционное правительство Ливана стало настоящим полем боя между сторонниками и про- тивниками трибунала. Пытаясь сохранить стабильность государ- ственных институтов, президент республики Мишель Сулейман настойчиво отговаривает Совет министров от голосования по во- просам, связанным с трибуналом. Но такое положение не может длиться вечно.

Пособник сионистов

Поскольку беда никогда не при- ходит одна, подозрения теперь пали и на председателя трибуна- ла Антонио Кассезе. Этот авто- ритетный в вопросах междуна- родного права юрист ранее был председателем Международного уголовного трибунала по быв- шей Югославии. Известно, что господин Кассезе — пламенный сторонник израильской оккупа- ции Палестины. Он также боль- шой друг Эли Визеля (писатель и общественный деятель, про- фессор Бостонского университе- та, лауреат Нобелевской премии мира, председатель американ- ской мемориальной комиссии по изучению холокоста) и даже получил из его рук престижную премию. И по уму ему следовало бы подать в отставку, когда Хасан Насралла обнародовал информа- цию о том, что повадки жертвы и место преступления еще за не- сколько месяцев до преступления тщательно изучались с помощью израильских дронов.

Более того, судья Кассезе вопло- щает ту концепцию международ- ного права, которая и раскалы- вает Ближний Восток. Хоть он и изъял из своей официальной биографии один нелицеприят- ный факт (который от этого не перестал быть фактом), но в 2005 году он участвовал в переговорах между государствами — членами Евросоюза и Средиземноморья («Процесс Барселоны»). Именно озвученное им определение тер- роризма положило конец дискус- сии. По его мнению, терроризм является частной инициативой одного человека или группы лиц, но никогда не бывает государ- ственным. Из чего следовало, что борьба с оккупационным режи- мом не является «сопротивлени- ем», а является «терроризмом». Учитывая контекст, подобная юридическая позиция говорит о поддержке колониализма и пол- ностью компрометируют Специ- альный трибунал по Ливану.

Нынешние методы работы трибу- нала ничем не отличаются от тех, что были при Мелисе. Следовате- ли собирают досье на ливанских студентов, людей находящихся на соцобеспечении, собирают данные на абонентов электро- сети Ливана и сведения о людях, пользующихся водопроводом. А 27 октября сотрудники трибу- нала попытались в обход пред- ставителей ливанских властей силой завладеть медицинскими картами пациенток гинекологи- ческой клиники, которую посе- щают жены руководителей «Хез- боллы». Совершенно очевидно, что расследование, которое эти дознаватели ведут, не имеет ни- чего общего с убийством Рафика Харири. И ливанцы уверены, что собираемая ими информация нужна государству Израиль, под- шефной структурой которого и является Специальный трибунал.

Истина где-то рядом

Все эти проблемы загодя пред- видел президент Путин, когда еще в 2007 году предлагал иную редакцию резолюции, по кото- рой был учрежден Специальный трибунал. Представитель РФ в Совбезе ООН Виталий Чуркин четко указал на юридические про- белы составляемого документа. Его возмутил тот факт, что Совет Безопасности грозит применени- ем силы (глава VII), желая создать в одностороннем порядке этот «договорной орган». Он подчер- кнул, что задача трибунала восста- новить мир в Ливане, а не сталки- вать стороны лбами. В результате Россия и Китай отказались под- держать резолюцию №1757.

Но правдивая информация все же становится достоянием обще- ственности. Видеоизображения, перехваченные с израильских дронов и обнародованные «Хез- боллой», подтверждают, что Из- раиль участвовал в подготовке по- кушения, а данные, приведенные в этой статье, указывают на приме- нение сверхсовременного немец- кого оружия. Так что головоломка практически разгадана. реклама

http://www.voltairenet.org/article167603.html

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Сирия

Мир перевернулся!