За Сирией для нас земли нет!

Преждевременные выводы


Уже и в западных СМИ невольно хвалят Путина, признавая его победу в этой схватке (имеются ввиду жаркие споры вокруг Сирии на встрече глав государств «большой восьмёрки» в Северной Ирландии). Но поверьте, нам рано радоваться!


За Сирией для нас земли нет!
Сириец на руинах города Алеппо. Источник: The Atlantic

Меня всегда называли ворчливым не по годам. Пускай так. За «лихие 90-е», положившие конец Союзу, а Россию поставившие с ног на голову, знаете ли, привык всё подвергать сомнению.
 
 
По моему глубокому убеждению, произошедшее в Северной Ирландии – всего лишь укус оборзевшим европейцам с «американцем» (пишу это слово в кавычках, потому как нет такой нации). Укус, конечно, вышел болезненный, однако, увы, не то, что не смертельный, но даже и не отрезвляющий. Руководитель нашей державы сумел сохранить лицо, не поддавшись ни на уговоры, ни на угрозы.

Но сколько раз руководство России так же, казалось бы, последовательно противопоставляло себя НАТО? Могу перечислить: Сербия, Ирак, Ливия. Случай с Сербией вообще особый. Наша страна тогда осудила политику альянса, несмотря даже на то, что у власти был изменник и убийца русского народа Борька-кровавый (никогда не назову эту тварь иначе!). Даже он не посмел в тот час промолчать и на словах поддержал братьев-сербов. Видимо, боялся гнева своего собственного народа.

Но словами всё и ограничилось. Как бы там ни было, ни Сербию, ни Ирак, ни Ливию мы на деле не защитили (Абхазия и Южная Осетия – отдельная песня, т.к. эти земли у самых наших границ, о них – отдельный разговор). Потому крайне важно, чтобы сегодня наше участие вновь не ограничилось красивыми словами.

Мы заняли сторону Сирии, и мы – молодцы. А теперь предстоит самое сложное – отстоять её! А зачем, собственно, нам Сирия? Прежде всего, давайте не будем обманывать самих себя. Сирийские арабы – нам не братский народ, и детей с ними точно не крестить. Не могу сказать и то, что я прямо в восторге от Башара Асада. Но вот здесь, давайте, немного отвлечёмся... И сравним Барака Обаму, как главаря НАТО, предлагающего, по сути, уничтожить очередную независимую страну, и вождя сирийского народа, который старается защитить свой народ (пока, от головорезов-наёмников, но в будущем возможно и от «несущих миру демократию»). Даже такое поверхностное сопоставление их целей уже склоняет чашу весов не в сторону «американца».
Если чуть углубиться, открыв хотя бы «Википедию», мы узнаем, что Асад имеет диплом врача-офтальмолога (человечнейшая профессия, между прочим, и овладевал он ей на полном серьёзе). Кроме того, когда погиб старший брат, Башар узнал, что наследует власть отца, без колебаний вернулся в Сирию (а ведь мог остаться на западе и не взваливать на свои плечи управление далеко не самым простым государством). Так он, понимая, что вождь – это, в первую очередь, защитник своего народа, ещё и военную академию окончил, и службу проходил не в штабе, а на самых настоящих командных должностях. Иными словами, человек сознательно готовился руководить страной, быть с ней, что называется, в горе и в радости.

А Обама? – Очередной выпускник юрист из «Колумбария» (это я так Колумбийский университет осмелился именовать, ибо очень невысокого мнения об американском образовании) и Гарварда в довесок. Далее – проторённая дорожка будущих марионеток из Белого дома (надеюсь, не надо объяснять, почему марионеток?): сенатор штата Иллинойс и президент (господи, как же ненавижу я это поганое иностранное слово, когда уже поймём, что не так надо называть человека, возглавляющего Россию?!). Иными словами, Обама прекрасно понимал, что придёт в Белый дом на 4 или, если повезёт, на 8 лет, а дальше передаст страну, как эстафету.

А вот теперь взвесьте: с одной стороны – вождь, для которого его страна – его жизнь, а с другой – человек, просто выполняющий определённую работу (ко всему ещё и временную). Ладно, простите, сильно в сторону увёл, просто очень хочу, чтобы мои соотечественники не уподоблялись «чудам» из оксфордов, гарвардов, кембриджей, принстонов и прочих йелей, а задумывались бы поглубже и почаще.

В любом случае, не это для нас сейчас главное. Россия не столько стоит на стороне Сирии, сколько противостоит Штатам и НАТО. Сирия стала для нас невольным другом, коль скоро она – враг нашего врага. И вот сейчас подобрались к самому главному. Нам очень важно сделать всё возможное и невозможное, чтобы Асад удержался потому, что следом на очереди... ПРИДНЕСТРОВЬЕ!

Неслучайно молдаване так спешат в ЕС, они надеются, что Брюссель «поможет им призвать к порядку» непокорное левобережье Днестра. А как может «помочь» Брюссель? – Да все мы знаем! Попросив вмешаться Вашингтон. В сущности, ЕС – это те же страны НАТО, только без своего «командира» США. Можно ещё такое сравнение провести – в Вашингтоне сидит «президент НАТО», а в Брюсселе – «парламент» из «президентиков» и «царьков-корольков» званием пониже.

А Приднестровье – это ещё похлеще Абхазии и Южной Осетии, потому что большинство населяющих этот край – русские люди! Во избежание лишних дурацких вопросов повторюсь – русских, украинцев и белорусов считаю ЕДИНЫМ РУССКИМ НАРОДОМ. И здесь уже придётся России для защиты наших людей вступить в открытую войну с войсками НАТО. Готовы ли мы? – Очевидно, что пока нет.

Значит, Сирия – это не просто товарищ наш по несчастью, это – последний рубеж России за пределами нашей земли. Кто-то уже читал мою статью (также на «Военном обозрении») про китайского солдата, стоящего на «китайской» земле. Помните, я там пример из истории приводил? Про вождя народа Хунну, шаньюя Модэ и его противоборство с кочевниками дунху. Для тех, кто не читал, этот самый Модэ повёл своих воинов сражаться за, казалось бы, пустой и ничего незначащий клочок земли. Считайте, что Сирия стала сейчас для нас таким «клочком».

Да, бог с ним, с Модэ! Сирия, если хотите – наша Красная Поляна, которая вдали от Москвы, наш Сталинград, который далеко от Волги. И отступать уже некуда! Как России не дать Сирии повторить судьбу Сербии, Ирака и Ливии? Как?! – Да просто сделав то, что и во всех перечисленных случаях могли, да не стали (или не захотели). Ну, а если серьёзно, то есть два вида мер: дипломатические (вкупе с экономическими) и военные. Начнём с первых...

Первое. Путину, если он хочет победить, следует уже сегодня, сию минуту искать союзников среди других стран, готовых принять сторону Сирии. Один против семи – конечно, достойно всяческого уважения, но обречено на провал. На его месте я, только вернувшись в Москву из Белфаста (столица Северной Ирландии), уже бы отправил приглашения на чрезвычайную встречу тем, кто может в этом нелёгком деле стать нашими сторонниками. Кому?! – А что, для Китая разве не удобный случай потрясти «мирового гегемона»? Где Китай, там и КНДР, они-то и вовсе рады будут, что тоже не одни теперь. Ещё Иран, разумеется (он ой-как заинтересован в продолжении сотрудничества с нами в атомной промышленности). Ну, и Латинскую Америку, зачем забывать? – Венесуэла поддержит (благо, Мадуро там победил) и Куба (ну, а почему нет?). Сколько насчитали? – Правильно, уже шестеро нас против семи, так ведь есть и сама Сирия. Что, семь-на-семь, силушки-то уже почти равны.

Вот только не надо сейчас называть меня идиотом, что не учитываю техническое оснащение армий НАТО и нас вместе с возможными союзниками. – Всё учитываю! Кроме США, Британии и германского Бундесвера, всех остальных можно в расчёт не брать! И вспомним, что даже у не слишком-то умной Ангелы Меркель хватило мозгов от участия в этой затее заранее отказаться. А на Кэмерона и вовсе его же генералы набросились, мол, куда ж ты лезешь?! Так что, положение наше в смысле веса на международном уровне будет примерно одинаковым.

Второе. В случае ЛЮБОЙ попытки прямого или косвенного нападения на Сирию (под косвенным прошу понимать подготовку очередного потока головорезов со всех краёв и поставки оружия врагам Асада), никаких бестолковых протестов – немедленная высылка из России всех представителей НАТО. И непременно заранее договориться с будущими союзниками, чтобы они сделали то же и в тот же день. Вдогонку предупреждение, что следующим нашим шагом станет разрыв дипломатических отношений со ВСЕМИ странами, принявшими (опять-таки, и прямо, и косвенно).

Кстати, даже Борька-кровавый решился пойти на полный разрыв с НАТО, когда те вероломно на Сербию обрушились. Правда, покричал и вскоре «вернул всё на круги своя». Сразу оговорюсь, если на сей раз придётся нам «натовцев» выгнать, то возвращать их уже НИКОГДА нельзя!

Третье. Уверен, до этого точно не дойдёт, так, на всякий случай. Если НАТО не остановится и после высылки его представителей из нашей страны и из стран-союзников, ВЫПОЛНИТЬ ОБЕЩАНИЕ и разорвать дипломатические отношения! Выгнать посольства, консульства, представительства – всех, короче.
А чтобы «жизнь мёдом им не показалась», дополнить третью меру четвёртой экономической. Газ Европе обрубить! В 2008-м пошли на такое лишь на пару дней, чтобы Украина перестала наш газ воровать, помните? А какой тогда вой поднялся. Да Украину сами же её «покровители», образно выражаясь, «под стол запинали». Ещё раз повторяю, вероятность третьей и четвёртой меры – один против 999!

Но! Возможна и пятая мера. Причём, к ней можно прибегнуть, опустив третью и четвёртую. Вместе с союзниками всем скопом осудить НАТО и, в первую очередь, США в штаб-квартире ООН. Сделать это крайне громко, забыв такие понятия, как «приличия» и «дипэтикет». Не тот случай! Когда решается судьба Родины о всяких там «неприлично-некультурно» думать попросту ПРЕСТУПНО!!! Не грех попросить того же Владимира Вольфовича Эйдельштейна (известного всем, как Жириновский) провести несколько уроков для отправляющихся в Нью-Йорк наших представителей. Не сомневаюсь, он почтёт за честь.

На самом деле, хорошо было бы всем государствам, которые я тут назвал нашими возможными союзниками в борьбе с США и НАТО, вообще заявить о том, что ООН себя ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАЛА! И пора её распустить, приступив к созданию новой международной организации. Естественно, и штаб-квартира этой новой организации должна быть вовсе не в Нью-Йорке, а на земле, принадлежащей государству, ни во что не вмешивающемуся и ни в какие военные блоки не вступающему. Свет клином не сошёлся на Европе и Северной Америке! – Ну почему не быть такой штаб-квартире на Маврикии, Мадагаскаре или... на островах Фиджи? А то и в Антарктиде... Пока шучу, а там, кто знает?..

В данной статье я вопроса реформирования ООН касаюсь лишь вскользь. Если в отзывах напишите, что вам это интересно, посвящу «объединённым» нациям отдельную статью.

Переходим к военным мерам.
Первое. Конечно, Сирию, пока не поздно, надо вооружить по последнему слову техники (насколько это возможно). Очень хорошо, если зенитно-ракетные комплексы С-300 на самом деле уже у Асада. Если нет, привезти их ему надо НЕМЕДЛЕННО. Написала тут Газета.ru (понятное дело, верить нельзя, но не это сейчас важно), якобы мы ещё и учебно-боевые Як-130 собрались сирийцам поставить. ЗА-ЧЕМ?! Да, самолёт этот хорош для учёбы (КБ Яковлева выиграло тяжёлый конкурс, чтобы его начали производить), но не для боя. На салоне в Ле Бурже директор инженерного центра корпорации «Иркут» Константин Попович уверял, что можно его в боевой переделать, установив оптико-локационную станцию и лёгкое бронирование. Но, надеюсь, никто не станет спорить, что не та эта машина супротив «натовских стервятников»?

Так вот, правду написали про эти «яки» или нет, не важно. Суть в том, что нужно Асаду не старое и не учебное оружие поставлять, а новое. Допустим, перехватчики МиГ-31Б. Надо ли говорить, что и для наземного боя сирийские правительственные войска должны получить и хорошее стрелковое оружие, и технику (те же БПМ-3, танки Т-90).

Из кожи вон мы должны лезть, но помочь Асаду в ближайший месяц всех боевиков сокрушить и, желательно, полностью уничтожить. Ведь если он успеет такое провернуть до прямого вмешательства НАТО, то вмешательство станет ничем иным, как нападением на независимое государство. Когда никто в стране не бунтует, некого «защищать» доблестным «поборникам демократии». Это же прописная истина!

Второе. Если вопреки всем нашим чаяниям, до подхода сил «большого брата» сирийским правительственным войскам уничтожить боевиков не удастся, Россия тоже должна решиться на военное присутствие. И здесь тоже есть несколько способов.

Уже сегодня можно предложить Асаду размещение на его земле базы наших ВВС. Будем надеяться, что до большой войны не дойдёт, но база на Ближнем Востоке нам сама по себе не помешает. Почему-то больше, чем уверен, что в нынешнем своём положении вождь сирийского народа согласится.
А где база, там и сами ВВС. В Сирии это может быть полк тех же перехватчиков МиГ-31Б. Личный состав полка – исключительно опытные лётчики (от капитана и выше). И даже не так. Подобный полк России просто необходимо иметь. Пусть это будет своего рода «пожарная команда», готовая вылететь по тревоге в любую часть света. А по уровню подготовки... Ну, представьте себе «Витязей» или «Стрижей», но созданных не для показов на авиасалонах и парадов, а для боя! Разумеется, условия службы этих офицеров обязаны быть прямо-таки райскими. Скажем, зарплата рядового лётчика такого полка, пока он находится в России – не меньше 300 000 руб./месяц. Понятно, что если полк будет предоставлен в помощь кому-то из наших союзников, то всё его содержание на время оказания помощи этот союзник (в нашем случае – товарищ Асад) возьмёт на себя. Думаю, само присутствие нашего полка сможет охладить «горячие головы» и заставить НАТО отказаться от всяких там «бесполётных зон».

Наконец, маловероятна, но всё-таки возможна и поддержка Сирии с моря. Почему маловероятно? – Да потому, что сирийское побережье – это берег Средиземного моря, со всех сторон закрытого. Там нашим кораблям оказаться куда сложнее, чем, предположим в Персидском заливе. В общем, при наличии в Средиземном море достаточного количества наших кораблей (и подводных лодок) и готовности Асада оплатить такое «удовольствие», можно было бы ещё и не дать зайти в сирийские воды кораблям НАТО.

Прекрасно понимаю всю утопичность пункта номер «последний», но почему не использовать его хотя бы в качества «козыря» для наглого блефа?
Искренне надеюсь, что из всех военных мер, потребуется лишь первая. Хотя, разговор о строительстве нашей базы (или передачи в наше пользование сирийской базы) тоже не мешает начать.

Причины, по которым Запад сдастся и до применения крайних мер не дойдёт
Уже на расстоянии чувствую, как отзываются обо мне читатели этих строк. «Идиот! Болобол! Провокатор!» - проносится в ваших умах...
Да вы успокойтесь и дышите ровно. При должной убедительности (её порой так не хватает нашему дипломатическому корпусу) просто намекнуть на наши возможные шаги будет более, чем достаточно.

Подумайте сами. Европа пока не настолько развила свои пресловутые возобновляемые источники энергии, чтобы напрочь отказаться от нашего газа. А про то, какой доход приносят русские любители попутешествовать и, как следствие, вволю погулять, вообще молчу. Не захотят европейские, да и американские предприниматели терять российский рынок сбыта. Охваченная экономической лихорадкой Европа не сможет обеспечить им должный спрос.
А теперь вспомним, что тот же Обама – лишь марионетка в руках кукловодов. Кто эти кукловоды? – Ну, конечно, деловые круги. Люди с деньгами, проще говоря. Не имею ни капли сомнения, что будь Россия последовательной – сами же эти рокфеллеры, ротшильды, морганы, голдманы и саксы скажут своему «правителю»: «Ты что же творишь, скотина! А ну, договорись с русскими!»

А поскольку европейские «правители» и «корольки» - суть, такие же безвольные марионетки в руках «денежных мешков», с ними повторится всё то же с точностью один к одному.

И да превратится «пятая колонна» в первую. Сейчас вы вправе спросить меня: «А на нашего Путина разве не окажут такое же давление?» - Разумеется, окажут! Вот тут и увидим: насколько глава нашего государства самостоятелен и способен гнуть свою линию. Если он сумел освободиться от зависимости, безусловно, имевшей место в первые годы правления (не станем забывать, из чьих рук получил власть), то сумеет ответить примерно так: «Вы теряете выгоду?! – Понимаю. Вам нужно договориться? Тоже понимаю. И мне нужно, но так, чтобы Россия, которую вы забыли за вашими деньгами, не ударила в грязь лицом! Так идите и ударьте вы за неё».

А что, разве плохо, если унижаться и в очередной раз «соглашаться» станут не первые лица нашей державы, а прохоровы, абрамовичи, измайловы, дерипаски? – Вам их жалко?! – Мне нет! Ведь, по правде говоря, место сих «господ», возомнивших, что мы с вами – их рабы, в рудниках, на лесоповалах и стройках в районах вечной мерзлоты. Так пусть хоть раз отработают свои «куршавели» и «рублёвки»!

Следом за богачами в том же направлении бить челом можно послать «народ» и помельче: бездарных и безголосых певцов и певичек, накупивших «домиков» в Майами, «политиков» наподобие Немцова, Касьянова и Кудрина. Да много ещё кого.

Главное – не сдаться и не согнуться самим! И в завершение... Неужели думаете, что сам верю во всё вышеизложенное? Товарищи читатели, да, я увлёкся. Но боже ты мой, как же хочется порой помечтать, что победил не «пластмассовый мир» Запада из песни рок-музыканта Егора Летова, а наш, исконный, настоящий!!! А пластмассовый потерял, наконец-таки, свою бесчувственную кукольную мордяшку, ударив им с размаху в... (ну, сами знаете куда). А всё-таки верю, пусть не сейчас, а через 10 долгих лет, победа будет за нами!!! Ведь дело-то наше правое.

 

 

Автор Владимир Глыбин
http://topwar.ru/29804-za-siriey-dlya-nas-zemli-net.html
Взрыв натовского мыльного пузыря, или Против врага его же оружием
Прежде всего, хотел бы от души поблагодарить всех тех, кто прочитал мою предыдущую статью «За Сирией для нас земли нет» и поделился своими впечатлениями от прочитанного. Повторюсь, что ни в коей мере не претендую на то, что мои слова – это некая панацея от всех бед или неоспоримая истина. Любому человеку свойственно ошибаться, поэтому некоторые ваши замечания оказались весьма полезными.

Так, например, признаюсь, что ошибался в отношении учебно-боевых самолётов Як-130, заказанных для армии Асада. Знакомые лётчики убедили в том, что в умелых руках эта машинка становится вполне себе боевой, способной противостоять авиации НАТО. То же самое хочу сказать и по поводу танков.

Конечно, что касается Т-90, то меня, как бы так помягче выразиться, занесло… Совершенно согласен с теми, кто написал, что проверенные «старички» Т-72 могут справиться со всеми задачами, стоящими перед сирийской армией в деле разгрома отмороженных головорезов, не понятно по какой причине именуемых «повстанцами». Признаюсь честно, Т-90 я упомянул, ну, для «красного словца» что ли. Но, так или иначе, а страшного, то бишь непосредственного вступления в войну стран НАТО, в Сирии, слава Богу, не случилось. И, судя по всему, не случится ещё в течение полугода.
Не хотелось бы раньше времени обольщаться, т.к. привык всегда и во всём готовится к худшему (лучшее при таком раскладе будет приятным подарком), но похоже, что сирийская земля стала тем рубежом, где наймиты альянса вынуждены будут отступить. Очень надеюсь, что у товарища Асада хватит и сил, и воли, чтобы до конца выжечь этот поганый гнойник!
И, если обстановка действительно такова, то можно говорить о том, что в противостоянии всепоглощающей гидры «демократии» НАТО и всех стран, сопротивляющихся этому чудовищу, назрел перелом. Выражаясь образно, холодно-горячая война (именно так, коль скоро перебранки дипломатов перемежаются в ней с настоящими боевыми действиями, то там, то тут) достигла своего «Сталинграда». Повторюсь, я не берусь утверждать, просто очень-очень надеюсь. Хотя, кто знает, может, сильно желаемое выдаю за действительное?..

Что ж, враг выдохся. По крайней мере, выдохлось его наступление, и давить дальше (хотя бы пока) уже не способен. И просто преступно не воспользоваться таким мигом (сколь долог он будет, не предскажет никто), чтобы не перейти теперь же в контратаку, постепенно развивая её в наступление по всем фронтам.

В прежней своей статье, посвящённой Сирии, в качестве дальней цели этого наступления, я называл роспуск ООН в нынешнем её виде и формирование иной международной организации со штаб-квартирой вовсе не в Нью-Йорке, но и не в Москве или Ленинграде (буду специально называть его этим безусловно героическим именем), а в подлинно посторонней, нейтральной стране. Однако, подумав, как следует, пришёл к выводу, что роспуск ООН – не цель, а лишь средство, пусть, и сильное средство, на пути к уничтожению насквозь лживой и циничной буржуйской империи НАТО, несущей идеи «добра и демократии» в кассетных бомбах, сбрасываемых на крыши жилых кварталов. Именно это и есть святая и главная цель нашей ВЕЛИКОЙ РОССИИ на международной арене.

Прошу прощения, если кого-то утомил долгим и пространным вступлением, но считаю его необходимым. Перейдём к делу. Сначала скажу, что международная обстановка для решающего удара по НАТО созрела. Весь мир уже вдоволь «наелся» и политикой «большого брата», и политикой «большого доллара», когда берёшь ничтожный цент, и, сам того не замечая, оказываешься должным миллиарды «зелёных» (к слову, пустых и ничем не обеспеченных бумажек). Просыпаешься на дне глубокой долговой ямы с отвесными стенами. Так горькое пробуждение в одно «прекрасное» утро настигло и Грецию, и Болгарию, и Испанию, и Италию.

А про политику «большой дубинки», когда улыбчивые дяденьки из-за океана вдруг в какие-то мгновения уничтожают весь привычный уклад жизни «во имя торжества демократии» вообще молчу. По всему видно, народы мира переполнены злостью. И, что для нас особенно важно, народы Европы (в т.ч. самих стран, входящих в НАТО) – вовсе не исключение.

Более того, болгары, греки, испанцы уже несколько месяцев подряд выходят на улицы отстаивать нагло украденные у них права. В признанной самой бедной страной Европы Болгарии давно дошло до регулярных столкновений с полицией. А в ночь с 23 на 24 июля сего года доведённый до отчаяния высокими ценами на коммунальные услуги при ничтожных зарплатах народ блокировал здание парламента. Далеко не гладко обстоят дела и в таких относительно «благополучных» странах, как Германия, Франция и Великобритания.

Например, мой хороший знакомый из поволжских немцев, в лихие 90-е перебравшийся на историческую родину, говорит, что за последние лет 5 сошли на нет все завоевания профсоюзов. Германский работодатель (впрочем, как и любой другой поганый буржуй, движимый лишь идеей наживы) «спит и видит», как бы урезать зарплату работягам, которая (при немецких-то налогах) и так невелика. Что ж, при такой горе-«правительнице», как Меркель, бредящей идеей всеми правдами и неправдами удержать Евросоюз в нынешних границах и, как мне кажется, давно не обращающей внимание на проблемы своего народа, вряд ли могло быть иначе. Ещё эта фрау имеет склонность смотреть в рот заокеанского «большому брату». Вот поэтому-то, дорогие читатели, я и назвал её «не слишком умной» в статье про Сирию. Эх, немцы-немцы, зачем же вы Шрёдера «подвинули»?..

А осада Европейского Центробанка (ЕЦБ) во Франкфурте 31 мая, когда народ, ведомый антиглобалистами протестовал против мер «экономии» Брюсселя (если вдруг кто не знает – столица ЕС) – чем не признак готовности Европы к взрыву?!

Кстати, никого не заставляю в это верить, но Евросоюз лично я считаю «творением» натовских «великих стратегов». С одной стороны – это некая иллюзия для европейских стран, дающая им возможность почувствовать «независимость» от Вашингтона. Мол, «мы и сами с усами», можем принимать решения без бушей, клинтонов и обам. На самом-то деле, вся Европа давно уже задолжала Штатам, благодаря тому самому «плану Маршала», о котором любой мало-мальски интересующийся историей школьник знает. С другой стороны – имея общеевропейские структуры (Европарламент, Еврокомиссию, ЕЦБ), Америке намного проще осуществлять надзор за этим многонациональным сборищем. Прям, как до «лоскутная» Австро-венгерская империя, только ещё и в границах пошире. Да, и «кризис» очередной проще устроить, когда есть единая валюта (ставшая в последнее время такими же «фантиками», как доллары).

Но и это ещё не всё. Помимо экономического краха, в Европе назрело много других не менее животрепещущих проблем. И, пожалуй, самыми главными можно назвать две из них: национальную и нравственную.

То, что та же Германия почти утратила немецкая лицо – ни для кого больше не секрет. Но ведь и Париж, строго говоря, перестал принадлежать французам. Однако, власти ЕС (читай между строк – НАТО) не просто не хотят видеть этого, а наоборот, только и делают, что кричат о необходимости «толерантности» (тьфу, выдумали же слово), терпимости то бишь. По большому счёту, в России в этом смысле не лучше. Мы тоже пускали и пока пускаем всех, кому не лень. Но таджики или киргизы хотя бы метут улицы наших городов или работают на стройках (понятно, что лучше б не мели и не работали, буржуи вынуждены были бы брать нас, славян, и платить в разы больше). А те же турки, курды, цыгане из Румынии – в Германии, арабы и чёрные африканцы (интересно, слово «негр» - печатное или уже наравне с матом?) – во Франции работать не спешат. Зачем, если можно и на пособие прожить? Не думаю, что немцы, французы или англичане (в отличие от нас, они считать каждый грош умеют, это у нас – душа нараспашку) счастливы оттого, что им приходится содержать всех этих дармоедов.

Да тут и думать не надо, достаточно открыть в интернете зарубежные новости. Узнаёшь, что то тут, то там по Европе вспыхивает бунт против незваных гостей. Правда, очень часто уже и гости, чувствуя свою силу, устраивают бунты. Самое интересное, что если тот же немец ударит, допустим, зарвавшегося курда – это нацизм, призрак Гитлера, недобиток фашистский, а-яй-яй, о-ой-ой...! А если наоборот – то это обычная уличная драка, ну, подумаешь, не поделили что-то. Впрочем, всё, как и у нас... Но речь сейчас не о том. Нам важно, что проблема есть, она повсеместна.

Ну, а про нравственность вообще молчу. Ведь руководство ЕС объявило «зоной особого внимания» проблемы повсюду «угнетаемых» сексуальных меньшинств (переведу с политкорректного русского на народно-доступный: педерастов и лесбиянок!)! Между строк читай: «Правительство ЕС собственноручно взялось за повсеместную пропаганду содомского греха!!!» Нравится это людям, до сих пор стоящим за традиционные семейные ценности?! Ваше право, конечно - спросить: «А такие остались в Европе?» - Остались! И прямое тому свидетельство – массовый выход парижан на улицы, когда с подачи президента-«социалиста» (да как он после этого вообще смеет себя связывать с великим словом «социализм»?!) Олланда во Франции узаконили однополые «браки» (и снова меж строк: содомские оргии). Самых обычных людей, возмущённых тем, что отныне особи мужского пола могут не только членом друг друга тыкать в 5-ю точку опоры, а и ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАТЬ (!), объявили «ультра-правыми» или «отставшими в развитии». И разогнали. Водой из брандспойтов и слезоточивым газом (всех, включая женщин, подростков и стариков). Сказать, что случай вопиющий – ничего не сказать! Как думаете, мало после этого во Франции недовольных?

Со всей ответственностью заявляю, что та или иная проблема, толкающая людей на бунт, есть нынче во всех странах Европы (ну, не станем принимать всерьёз мелочь: Сан-Марино, Лихтенштейн, Монако, Люксембург, Андорру и, тем более, Ватикан)! Обстановка в стане врага – накалённее некуда. К этому ещё добавим, что если внимательно посмотреть публикации в СМИ, то кричат о своей преданности «НАТО и святому делу демократии» лишь Польша, да страны Прибалтики (серьёзные союзники, нечего сказать!). А в той же Германии возмущаются отправкой солдат Бундесвера (несмотря на то, что их солдаты теперь – все контрактники) в азии-африки. Иными словами, альянс – уже и не альянс, а «мыльный пузырь», и ЕС – пузырь, у которого стенки ещё тоньше первого.

На самом деле, если директор ФСБ до сих пор не принёс главе нашего государства доклад о том, как используя европейский бардак, развалить НАТО изнутри, то он свой хлеб не отрабатывает. Увольнять такого пора.

На Европе свет клином не сошёлся. Давайте, посмотрим, что в других частях света творится, применительно к теме статьи, конечно. А творится вот что – обозначился круг стран, готовых противостоять миру «демократии» и доллара. Есть те, кого можно считать вполне вероятными союзниками России.
И, в первую очередь, это – не Китай и даже не КНДР, и, уж конечно, не Индия, а латиноамериканские страны. Тем лучше, тем больнее будет это Штатам. Ведь в географическом смысле, заключив союз с Латинской Америкой (точнее, создав блок, с большинством этих стран у нас уже хорошие отношения) мы нанесём американцам удар «ниже пояса».

Здесь нельзя не сказать, что обстановка в странах южно-американского континента для нас лучше некуда. В Венесуэле удержался соратник Уго Чавеса Николас Мадуро, простой рабочий человек. Он, конечно – не товарищ подполковник Чавес, но всё же наш. В Боливии у руля этнический индеец Эво Моралес, тоже человек простой, а потому между Штатами и Россией по определению всегда выберет нашу страну (даже в нынешнем её буржуйском виде). В Никарагуа глава государства Даниэль Ортега, пусть, и не тот сандинист Ортега, который громил отряды Самосы, но всё же союзник России, даже независимость Абхазии и Южной Осетии одним из первых после нас признал. Наконец, Куба, где из рук больного Фиделя Кастро власть подхватил его младший брат Рауль.

Даже при таком беглом просмотре мы видим, что четыре латиноамериканских страны управляются «прорусскими» режимами. Судя по встрече Путина с руководителями этих стран в Москве, по крайней мере, в этом направлении голова у директора ФСБ работает.

В Азии союзником России является Иран. Не столь важно, что по принципу «враг моего врага мне – друг». Понятно, что с подобной страной «дружить» надо осторожно (ведь у власти там мусульмане-шииты). Тем не менее, в случае противоборства с Америкой, её сторону Тегеран уж точно не примет. Ну, и Сирию не надо сбрасывать со счетов. Если товарищ Асад сумеет добить мятежников в ближайшие полгода (а надо непременно помочь ему в таком богоугодном деле), то и он нас не забудет.

Итого, даже навскидку уже 6 стран. Неслучайно про Китай (а вместе с ним и КНДР) я пока молчу. Китай будет вести себя очень осторожно, поэтому на его голос в нашу пользу (кстати, лучше, чтобы с его стороны голосом всё и ограничилось, иначе должны будем) можно надеяться лишь тогда, когда покажем свою силу.

Вот оно, сегодняшнее положение на фронтах. Дальнейший порядок действий прост, как мир: ослабляя их, усиливаем себя. Очень условно весь план контрнаступления можно разделить на три этапа.

Этап первый. Подливаем масло в огонь и без того бушующей Европы. Действуем точно так же, как в 70-80-е прошлого века США действовали против нас. Т.е. супротив врага его же оружием. Бунтуют болгары – подогреваем их пыл различными заявлениями в поддержку бунтарей в СМИ и на уровне дипломатов. Для начала. Потом стараемся понять, есть ли среди недовольных вождь, есть ли у него некий костяк из сторонников, который можно превратить в партию, допустим. Если этих людей со временем к власти привести, то Болгария, глядишь, и из ЕС выйдет, и из НАТО... Ну, а не получится – бог с ними. Тогда лишь бы бунтовали подольше. Пока в стане врага внутренний беспорядок, он едва ли куда-то сунется «защищать демократию».
По этой же схеме можно работать с греками, испанцами, итальянцами, и кто там ещё на улицы выйдет. Вполне уместно тут и историю вспомнить и напомнить тем же грекам, как они самостоятельно гитлеровцев прогнали, а английские «союзнички» на них ошейник надели. Видите ли, не понравилось им то, что сопротивление в стране возглавили коммунисты. Испанцам можно про их славное республиканское прошлое рассказать и, как бы промежду прочим, заметить, что король-то на трон с благословения генералиссимуса Франко сел.

В Германии и Франции разумно «раскачивать лодку», разыгрывая национальную и нравственную карты. С немцами больше упирать на первую, с французами – на вторую. Короче, у кого чего болит, о том мы с ним и говорим. Эти две страны относительно «благополучные», поэтому с ними надо больше бдительности проявлять. Т.е. с подготовкой агентов влияния и формированием партии для свержения власти не торопиться. Тут можно пока остановиться на уровне красивых слов поддержки.

Что ещё хотелось бы отметить, надо прекратить расширение ЕС. Пока ещё в наших силах не допустить присоединения к «единой Европе» Сербии. Но мало – просто не допустить. Как раз братьям-сербам-то необходимо как можно скорее помочь установить в стране прорусский (без намёка на кавычки в данном случае) и антиамериканско-антиевропейский режим. Россия – богатейшая страна, мы в состоянии из маленькой братской страны сделать процветающий край. Зачем? – А сами не догадываетесь? Пускай все кругом ходят и облизываются, завидуя Сербии, не связанной никакими договорными обязательствами ЕС. А мы, снова как бы промежду прочим, будем говорить: «Вот видите, какие сербы молодцы? – Не полезли в вашу общую долговую яму». И в довесок ко всему, при любом удобном случае будем в один с нашими славянскими братьями голос орать: «Подонки! Освободите Радована Караджича, освободите славного генерала Радко Младича!»

Этап второй. Очень условно – второй. Потому что надо его осуществлять одновременно с первым. Врага мы ослабляем, а сами формируем блок. Продолжаем с Венесуэлой оружием торговать. Боливии то же предлагаем. Если наши союзники оказываются бедными – не страшно. Просто оружие постарше поставляем, но очень желательно никаких кредитов. Не можете заплатить за МиГ-31, Су-27 и, допустим, Т-80 – не вопрос! – Предлагаем вам (гораздо дешевле, разумеется) те же Як-130, L-39 (в боевом варианте), Т-72, БМП-1, АК-47. Всё работает, всё хорошее. Да, устаревшее, но ведь у вас на новое пока денег нет. Можем и другие варианты предложить: базу разрешаете нам построить на вашем побережье (или аэродром на вашей территории) и пользоваться ей (им) бесплатно лет 5. А мы в счёт этих сэкономленных нами средств – оружие поновее. Кстати, в случае жёсткой ссоры с США, готовы пригнать вам в помощь авиаполк, для успокоения.

И ограничиваться военным сотрудничеством не стоит. Никто не отменял, например, сотрудничества в сфере энергетики, производства, культуры, туризма, наконец! – Последнее особенно интересно, почему бы в обмен на оружие не выторговать нашим гражданам дешёвый отдых в самых лучших гостиницах Венесуэлы с шикарными пляжами?

Если все шаги делать последовательно и правильно, не выпуская из наших крепких (несомненно, дружеских объятий) никого, то совсем скоро, уже лет через 5-10, наступит тот «славный миг», когда «ещё напор, и враг бежит». Тот миг, в который мыльный пузырь НАТО треснет по европейским швам, а наш союз достаточно окрепнет.

Вот тут-то и приступим к 3-му этапу – роспуску ООН. Мера эта, на самом деле, назрела уже очень давно. ООН себя попросту исчерпала. Обратитесь снова к газетам и навскидку сравните, сколько раз упоминается там НАТО или ЕС, а сколько – ООН. Уверяю вас, сравнение будет не в пользу последней. Более того, решения ООН для НАТО ещё с Косовской войны перестали быть обязательными. Вспомните, как в 1998-м американцы даже не обратили внимания на применённое нами право «вето».

Но, повторюсь, чтобы приступить к этому завершающему этапу разгрома НАТО, бардак в Европе должен достигнуть апогея, а сформированный нами антинатовский блок стать уже достаточно мощным. И показателем этой мощности станет как раз интерес Китая (а с ним – КНДР). И вот тогда можно наносить тяжёлый дипломатический удар!

Само действо должно быть обставлено с помпой и происходить прямо в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, куда должны прибыть все главы государств (под хорошей охраной, а то американцам ведь законы вообще не писаны) нашего блока. Выглядеть это может примерно так. Сначала выступят представители наших союзников, предъявив США всевозможные претензии и обвинения. Причём, каждый вопрос должен подразумевать прямой ответ - «да» или «нет», никаких «подумаю», «мы не до конца уверены» или «с точки зрения банальной эрудиции». Россия, как именитый артист на концерте, выступит последней. Наш представитель не будет никого обвинять, его речь станет коротким и острым, как меч, итогом. Например, его выступление может звучать так: «Мы поняли, что вы так и не смогли ответить ничего вразумительного нашим друзьям. И не сможете в будущем. А потому Ваше мнение нас больше не интересует. Мы, Россия, считаем, что ООН полностью себя исчерпала. И в этом нас многие поддерживают (это на самом деле должно быть так).

Посему, наша страна объявляет о своём выходе из ООН. Надеемся, все, кто выступал тут до нас, последуют нашему примеру. Вместе с ними мы сформируем новое содружество наций, где не будет место лжи, лицемерию и оправданию убийств словом «демократия», со штаб-квартирой уж никак не в Нью-Йорке, но и не в Москве, а в подлинно нейтральной стране. Вам же не будет там места до тех пор, пока вы полностью не распустите НАТО и не откажитесь от колониальной политики, извинившись за неё перед всеми странами мира». Вот так, чётко и жёстко. После чего встать и выйти из зала. Следом за нашим представителем должны пойти все представители союзников. Более, чем уверен, такому примеру последуют и другие страны. «Дурной» пример заразителен.

Сейчас за мною прочно закрепиться репутация «политического фантаста». И вновь не стану спорить. Пока всё вышеизложенное – чистейшей воды выдумка. Но нет той сказки, которая не могла бы стать былью! Если у вас хватило терпения дочитать до конца, то вы помните упоминание о встрече Путина с главами стран Латинской Америки. Кроме этого, Россия, слава богу, приняла закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Всё это – шаги в верном направлении. Так же, как и попытка (скорее всего, чисто показательная) обуздать наплыв к нам пришельцев из Средней Азии.

Но надо жёстче и надо честнее. Возможно ли? – Возможно, но только тогда, когда Россия скинет со своих плеч буржуйское ярмо...
Автор Владимир Глыбин
http://topwar.ru/31928-vzryv-natovskogo-mylnogo-puzyrya-ili-protiv-vraga-ego-zhe-oruzhiem.html